Super Bowl XLIX – Hogyan nyerhet a Seattle Seahawks?

Két részes beharangozóval jelentkezünk a Super Bowl felvezetéseként. Mivel év közben úgy láttuk, hogy amikor kérdezz-felelek formában is összefoglaltunk egy-egy meccset, akkor annak sikere volt, így úgy döntöttünk, hogy a döntő elé is ilyen posztok készülnek, ha már úgyis van egy-egy szurkolója a két döntősnek a blognál. Ebben a posztunkban gomes88 kérdez engem, a másikban ugyanez az elv, csak fordítva. A rutinos olvasók rögtön észrevehetik majd, hogy mindkét fél kölcsönösen tart a másik csapattól, nem hiába tűnik úgy, hogy ez lehet az utóbbi évek legkiegyensúlyozottabb Super Bowlja.

EA Sports szimuláció, kölcsönkérdés visszajár, mit gondolsz?

Ugyan 8-3-ra áll az EA Sports, de a három tévedésből az egyik a Pats legutóbbi Super Bowlja, a másik pedig a tavalyi döntő, ahol 31-28-ra a Broncos nyert a videójukban. Aztán… De én egyébként is Morris-nak hiszek.

Mit gondolsz Lane és Bennett nyilatkozatairól? Hogy tervezi a Hawks a megállíthatatlan megállítását?

Tipikus meccs előtti szájkarate, semmi más. Gronk megállítása már fogósabb kérdés. A red-zone-ban valószínűleg Chancellor fogja őrizni őt, az látványos matchup lesz. A pálya közepén azonban azt gondolom másnak is jut lehetőség, hogy Gronkra vigyázzon, időnként az egyik cornerbakcnek, vagy az egyik linebackernek (K. J. Wright-nak elsősorban).

Ha esetleg tudjátok minimalizálni Gronkot, tartasz-e attól, hogy nem jut elég ember, energia ez által a többi célpontra?

Ez most furcsán fog hangzani, de a Seahawks védelmének a legfontosabb elérendő célja szerintem eleve az, hogy Bradynek kelljen őket egyedül megvernie. Illetve úgy egyedül, hogy az elkapóival együtt. Lejjebb majd kifejtem, hogy miért gondolom így, most azonban az elkapókra koncentrálva azt tudom mondani, hogy a Seattle pont az a csapat, amelyiknek tökéletes a matchupok többsége a Patriots ellen. Sherman a bal oldalon levesz bárkit a pályáról (akárkit áldoz is be Belichick a saját jobb oldalán), a túloldalt Maxwell is minden további nélkül képes erre valószínűleg Edelmannal szemben, a két safety, Thomas és a Kancellár pedig egyértelműen a liga elitje, utóbbit például nyugodtan rá lehet állítani Gronkra. Ha nem is egész meccsen, és kell neki a segítség is, de a playek többségében igen. Szóval a válasz az, hogy nem, klasszikus felállásokban nem. 4-falemberes felállásoknál azonban már lehetnek problémák, azoktól jobban tartok, illetve még attól is, hogy még nem lett ám igazán kihasználva minden előnye ennek a felállás variációnak. Screen nem volt még egyszer sem, vagy egy lateral az ineligible elkapónak például, szóval van itt még lehetőség bőven. A Seahawks részéről mindenesetre a(z egyik) kulcs a line of scrimmage dominálása lesz. A Broncos-t tavaly a LoS-on sikerült megverni, a Pats-et is ott kell.

Mi a helyzet Shermannel és Thomasszal azon túl, hogy szarrá lesznek injekciózva? A SB-on nyílván mindenki játszani akar, de bírni is fogják vajon, vagy esetleg kényszerűségből megbontásra kerülhet a LoB?

Muhaha. Attól nem tartok, hogy ők ne lennének rendben, és ne játszanának úgy, ahogy szoktak. Az most egy kicsit jobban megzavart, hogy a pénteki edzésen Chancellor is összeszedett egy kisebb sérülést a térdére. Ha pedig netán mégis meg kéne bontani az egységet, akkor viszont baj van, mert Lane nickelben még hagyján, de sem Simon (CB), sem Shead (CB) nem elég jó helyettes, ahhoz hogy fő célpontokon védekezzenek egy az egyben. Lásd még Simon vs Kelvin Benjamin a Panthers elleni meccsen…

Ha a Patriots jól kezd, es folyamatosan tud majd előnyből játszani, képesnek tartod arra Wilsont, hogy a passzjátékot jobban előtérbe helyezve döntőt nyerjen ez ellen a defense ellen?

A két secondary között alapvető különbség, hogy amíg a Seattle nagyjából mindig ugyanúgy áll föl (10 esetből kilencszer Sherman bal, Maxwell jobb oldalon), addig a New Englandnél Revis mindig az ellenfél legjobb elkapóját fogja, mindegy melyik oldalon. Így sajnos azt kell mondanom, hogy az egészen reális forgatókönyv, hogy Baldwin és Kearse eltűnik majd Revis és secondary szorításában. Így elsősorban Luke Willson (TE) és esetleg Lockette (WR) kerülhet előtérbe. A hátrányból történő játékra egyébként minden további nélkül képes a Hawks, Wilson pedig főleg, gyakorolták ezt idén eleget. Legutóbb két hete; 4 interception Wilsontól, és amikor más már összezuhanna, akkor ő a hosszabbításban gyors egymásutánban kioszt két 35-yardos lézerpasszt. Wilsonra egyébként sem lehet felkészülni. Megpróbálhatod a zsebben tartani, de aztán jön egy Panthers elleni meccs, és kiderül, hogy ez sem csodaszer. Megállíthatod a futásait 3 negyeden át, vagy kényszerítheted arra, hogy első szándékból mindig nyújtsa át Lynch-nek a disznóbőrt, aztán jön a 4. negyed és amikor egy pillanatra lankad a figyelem, akkor jön egy 20 yardos futás tőle. Vagy kettő. Safety-blitz-el próbálkoznál? Sok sikert, ha nem szalad el a nyomás elől, akkor úgyis átlöbböli a védőfalad fölött a lasztit Lynch-nek vagy Willsonnak.

Ha ki kéne emelned 1-1 egység párharcát, ami döntő lehet, kiket mondanál, és mi dönthet?

Futások, illetve a futás elleni védekezés. A Patriots futás elleni védekezése jó esetben közepes, elit futók ellen pedig különösen nem megy nekik. Idén Moreno, a komplett Chiefs, Eddie Lacy és a rájátszásban Forsett is kedvére rohangálhatott ellenük, és ne feledjük el a két Jets elleni meccset sem. Azokon a mérkőzéseken a Jets pofonegyszerű taktikával (run, run, run, run, run stb.) végig meccsben volt a New England ellen. Lynch és a Seahawks futójátéka pedig az NFL legjobbja, közel 30 yarddal többet átlagolnak meccsenként, mint bárki más, így a Seahawks részéről itt látom a meccs kulcsát. Lynch-et és Turbint tömni labdával, fárasztani a védőfalat, és hosszú drive-okat kell vezetni. Wilson őrzésével várhatóan Collins-t vagy Hightowert bízza meg Belichick, így Wilsontól túl sok sikeres futásra nem számítok. Jó esetben azonban nem is lesz rá szükség.

Ebből kell egy vagy kettő (egyébként számoljuk meg, hogy Lockette hányat blokkolt a play közben)

A másik oldalt pedig Blount (vagy Gray vagy Vereen) kordában tartása a legfontosabb feladat. Jól működő futás elleni védekezéssel most is Super Bowlt lehet nyerni. Hill sérülésével ez az egység azért nem tökéletes, de még mindig a liga elitje. Az előző körben Lacy elég jól kezdett, az első negyedben ha jól emlékszem olyan 7,5 yardos átlaga volt, de a meccs végére ez szépen leromlott 3,5-re. Ha Blountot sikerülne 4 yardos átlag alatt tartani, akkor ezzel a Ravens elleni meccs után ismét szinte kizárólag a passzjátékkal kellene meccset nyernie a Patriots-nak, és ez ez ellen a defense ellen nem fog menni. A linebackerektől emberfeletti munka kell, elsősorban Wrighttól, akinek néhány play-ban még valószínűleg Gronkowskit is fognia kell. Ha a Hawks győz, abban Wright-nak óriási szerepe lesz.

Megbeszéltük ugyan, hogy nem labdázunk, de a Patriots messze van attól, hogy a "bírók kedvenc csapatai" között tartsuk számon. Szerinted lehet számotokra kedvező hatással ez a nevetséges médiacirkusz a játékvezetőkön keresztül?

Én vetem fel, hogy ne labdázzunk. Meg is beszéljük, hogy nem tesszük, és most még szolidan bírózol is már a meccs előtt… Ej. Bill Vinovich lesz egyébként a főbíró, vele mindkét csapatnak jól megy (Seahawks 7-1, Patriots 4-1), de nem ez számít, hanem az, hogy Vinovich eleve szereti a csapatokra hagyni a meccs eldöntését, hagyja a csapatokat játszani, és nem borítja be zászlóerdővel a pályát. Ez pedig mindenképpen kedvező a seattle-i védelemnek, akik egyébként is híresek arról, hogy a holding vagy pass interference büntetés határán játszanak. .

El tudod képzelni, hogy sima meccs legyen, akárcsak tavaly, bármelyik oldalra? Vagy őrületes negyedik negyed, game winning drive, esetleg hosszabbítás vár ránk? Kérek egy tippet, valamint egy MVP-t!

Tavaly a Broncos egyértelműen nem volt felkészülve a zajra a stadionban, Harvinra, a félórás szünetre és úgy általában a Seahawks D fizikális játékára. Ezek közül a zaj probléma lehet Bradyéknek is, de Belichickkel az oldalvonalnál, és Bradyvel irányítóposzton a New England Patriots nem valószínű, hogy ekkora hibákat elkövessen. Nem tartom valószínűnek egyik oldalra sem a sima meccset, de elképzelhetetlennek sem mondanám. Kis esélyt látok arra, hogy egyrészt a Pats ezzel a 4-falemberes felállással őrületbe kergesse Wagneréket, másrészt kicsi esélyt arra is látok, hogy a Pats úgy jár, mint tavaly a Broncos. Vagyis a rövid passzos játékuk egyáltalán nem fog működni, a futásaikra se építhetnek, a seattle-i védelem uralni fogja a line-of-scrimmage-et és környékét, de erre mondom, kicsi az esély. Szoros meccsre számítok, alapvetően védelmi csatát várok a már megszokott negyedik negyedes Seahawks fordítással. A futójáték Marshawn Lynch-csel, két interception a Legion of Boomtól, és a második félidőben működni kezdő zone-read elég lesz a fordításhoz.